Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria
(Por el profesor Ruano)
Si dijera que Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria representa la solución de todos nuestros problemas, afirmaría lo que no creo; pero si digo lo contrario, les niego el pan y la sal a las personas que están buscando una solución al agujero negro en el que --al menos a Gran Canaria y seguramente a alguna otra isla-- han metido gentes como Mauricio, Martín(es) y sus nepotes, Soria, Luzardo, Rivero o ¿por qué no decirlo? José Juan Herrera con su tolerante buena fe, y finalmente --sin que ello signifique olvido de los no mencionados-- el ex-presidente Rodríguez y Carmelo Ramírez, por no haber sabido trabajar --sin escudarse en sus secretarios/as-- de forma cercana y con los ojos y oídos bien abiertos a todo el pueblo grancanario y canario en general, sino que --viéndolas venir, porque de lo contrario los de afuera tendríamos más visión política, y eso no me lo creo-- se confiaron en que las evidentes señales de corrupción, "traspieses" y descomposición podrían ser superados con buena voluntad y seriedad en el bregar cotidiano.
Una observación somera de lo sucedido en los últimos veinte años nos reafirma en lo que veníamos sospechando desde hace aproximadamente diez: Mauricio es un arribista, chaquetero inteligente y sutil y un magnífico orador. Algunos lo observaron ¿demasiado pronto? en Asamblea Canaria y se quitaron de en medio; otros creyeron ver en él una figura rentable para la organización política, y se equivocaron. Mauricio es objetivamente el mayor traidor que ha tenido el centro-izquierda grancanario. Porque no se puede considerar traidores a los integrantes de AP-PP, PSOE o PCE-IU. No, ellos obedecen consignas que no nacen en nuestras islas. Ese es su papel. Fidelidad absoluta a sus principios, en ocasiones, y a sus orígenes, siempre. Canarias es sólo un punto de dominio desde cualquier posición ideológica. Pero se suponía que Mauricio abandonó sus orígenes partidistas, no por deseos de independencia política de España ¡faltaba más!, sino para defender con coherencia los intereses de Gran Canaria y Canarias, pero ¡ni eso!....al menos en lo que se refiere a Gran Canaria.
En su momento me alegré de que Coalición Canaria se erigiese en defensora de nuestros intereses porque, a la larga, podría ser el aguijón que despertara a nuestros pueblos dormidos o muertos durante siglos; y al mismo tiempo llevaría nuestra voz a un Parlamento, el español, que siempre nos ha considerado menores de edad. Decir que ha sido una pérdida de tiempo o que todo ha sido negativo, sería mentir. Nuestros pueblos han avanzado un poquitito. Lo curioso es que en Gran Canaria se repite la historia de siempre: somos un pueblo productivo, multiplicamos por dos nuestras posibilidades, pero, políticamente, somos los neófitos de la historia de la colonización. Nos colonizan desde fuera y desde dentro. Y cuando creemos que ha llegado el momento de la lucha, ingenuamente preferimos el colonizador ático al madrileño, el marroquí al español o el africano antes que al europeo. Quizás, intentando llegar a nuestros más prístinos orígenes, nos olvidamos de que no sólo nosotros somos de ascendencia africana; lo son también los europeos, los asiáticos o los americanos. Pero independientemente del origen de la Humanidad, actualmente los canarios somos unos pueblos híbridos, netamente insulares y atlánticos, asentados en las cercanías del continente africano; pero no continentales. Sólo desde esta perspectiva somos africanos. Nuestra civilización es la occidental, y nuestra cultura, en esencia, la europea. A estas características, los canarios aportamos nuestra especial forma de ser de origen amasike (amazigh), lo cual nos convierte históricamente en solidarios de los pueblos sometidos, mucho más si se trata del área más cercana a nosotros, el África saharaui; pero ello no nos debe inducir a creernos culturalmente parte integrante de la civilización africana, como podría sentirse un marroquí, un egipcio o un sudafricano, sin que esto quiera decir que, como seres humanos, nos creamos diferentes a ellos.
Antes de que la perífrasis digresiva anterior nos haga perder la perspectiva, deseo centrarme diciendo que no hablo sólo de personas que luchan por la independencia ¡posición política y democrática tan respetable como la que más! sino que nos referimos también a nuestra izquierda y a nuestra derecha, mayormente la grancanaria, of course.
En resumen, los grancanarios y grancananarias necesitamos una alta dosis de maduración política. Los últimos veintinueve años así lo demuestran.
No sé si NC/NGC representará algo en el camino de la regeneración, pero es seguro que su incomprensión o su menosprecio nos llevarán a peores soluciones en nuestro errático desacierto.
Confío, por otra parte, que las personas que lean lo escrito más arriba no vean en mis palabras una posición insularista, sino más bien equilibrista, frente al intento aherrojante de ciertos políticos arribistas que en el fondo desprecian al pueblo que dicen representar. Las pruebas están ahí a la vista de todos y no hay persona más ciega que la que no quiere ver ni esclavo más dócil que el esclavo feliz.
(Nota: Me ha parecido más clarificador y menos farragoso contestar a la encuesta de Trapera de forma mplificada. Las encuestas, ya se sabe, son la esencia del pensamiento, del conocimiento o del sentir, pero no muestran opiniones individualizadas).
Si dijera que Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria representa la solución de todos nuestros problemas, afirmaría lo que no creo; pero si digo lo contrario, les niego el pan y la sal a las personas que están buscando una solución al agujero negro en el que --al menos a Gran Canaria y seguramente a alguna otra isla-- han metido gentes como Mauricio, Martín(es) y sus nepotes, Soria, Luzardo, Rivero o ¿por qué no decirlo? José Juan Herrera con su tolerante buena fe, y finalmente --sin que ello signifique olvido de los no mencionados-- el ex-presidente Rodríguez y Carmelo Ramírez, por no haber sabido trabajar --sin escudarse en sus secretarios/as-- de forma cercana y con los ojos y oídos bien abiertos a todo el pueblo grancanario y canario en general, sino que --viéndolas venir, porque de lo contrario los de afuera tendríamos más visión política, y eso no me lo creo-- se confiaron en que las evidentes señales de corrupción, "traspieses" y descomposición podrían ser superados con buena voluntad y seriedad en el bregar cotidiano.
Una observación somera de lo sucedido en los últimos veinte años nos reafirma en lo que veníamos sospechando desde hace aproximadamente diez: Mauricio es un arribista, chaquetero inteligente y sutil y un magnífico orador. Algunos lo observaron ¿demasiado pronto? en Asamblea Canaria y se quitaron de en medio; otros creyeron ver en él una figura rentable para la organización política, y se equivocaron. Mauricio es objetivamente el mayor traidor que ha tenido el centro-izquierda grancanario. Porque no se puede considerar traidores a los integrantes de AP-PP, PSOE o PCE-IU. No, ellos obedecen consignas que no nacen en nuestras islas. Ese es su papel. Fidelidad absoluta a sus principios, en ocasiones, y a sus orígenes, siempre. Canarias es sólo un punto de dominio desde cualquier posición ideológica. Pero se suponía que Mauricio abandonó sus orígenes partidistas, no por deseos de independencia política de España ¡faltaba más!, sino para defender con coherencia los intereses de Gran Canaria y Canarias, pero ¡ni eso!....al menos en lo que se refiere a Gran Canaria.
En su momento me alegré de que Coalición Canaria se erigiese en defensora de nuestros intereses porque, a la larga, podría ser el aguijón que despertara a nuestros pueblos dormidos o muertos durante siglos; y al mismo tiempo llevaría nuestra voz a un Parlamento, el español, que siempre nos ha considerado menores de edad. Decir que ha sido una pérdida de tiempo o que todo ha sido negativo, sería mentir. Nuestros pueblos han avanzado un poquitito. Lo curioso es que en Gran Canaria se repite la historia de siempre: somos un pueblo productivo, multiplicamos por dos nuestras posibilidades, pero, políticamente, somos los neófitos de la historia de la colonización. Nos colonizan desde fuera y desde dentro. Y cuando creemos que ha llegado el momento de la lucha, ingenuamente preferimos el colonizador ático al madrileño, el marroquí al español o el africano antes que al europeo. Quizás, intentando llegar a nuestros más prístinos orígenes, nos olvidamos de que no sólo nosotros somos de ascendencia africana; lo son también los europeos, los asiáticos o los americanos. Pero independientemente del origen de la Humanidad, actualmente los canarios somos unos pueblos híbridos, netamente insulares y atlánticos, asentados en las cercanías del continente africano; pero no continentales. Sólo desde esta perspectiva somos africanos. Nuestra civilización es la occidental, y nuestra cultura, en esencia, la europea. A estas características, los canarios aportamos nuestra especial forma de ser de origen amasike (amazigh), lo cual nos convierte históricamente en solidarios de los pueblos sometidos, mucho más si se trata del área más cercana a nosotros, el África saharaui; pero ello no nos debe inducir a creernos culturalmente parte integrante de la civilización africana, como podría sentirse un marroquí, un egipcio o un sudafricano, sin que esto quiera decir que, como seres humanos, nos creamos diferentes a ellos.
Antes de que la perífrasis digresiva anterior nos haga perder la perspectiva, deseo centrarme diciendo que no hablo sólo de personas que luchan por la independencia ¡posición política y democrática tan respetable como la que más! sino que nos referimos también a nuestra izquierda y a nuestra derecha, mayormente la grancanaria, of course.
En resumen, los grancanarios y grancananarias necesitamos una alta dosis de maduración política. Los últimos veintinueve años así lo demuestran.
No sé si NC/NGC representará algo en el camino de la regeneración, pero es seguro que su incomprensión o su menosprecio nos llevarán a peores soluciones en nuestro errático desacierto.
Confío, por otra parte, que las personas que lean lo escrito más arriba no vean en mis palabras una posición insularista, sino más bien equilibrista, frente al intento aherrojante de ciertos políticos arribistas que en el fondo desprecian al pueblo que dicen representar. Las pruebas están ahí a la vista de todos y no hay persona más ciega que la que no quiere ver ni esclavo más dócil que el esclavo feliz.
(Nota: Me ha parecido más clarificador y menos farragoso contestar a la encuesta de Trapera de forma mplificada. Las encuestas, ya se sabe, son la esencia del pensamiento, del conocimiento o del sentir, pero no muestran opiniones individualizadas).
31 comentarios
Profesor Ruano -
A la vista de los acontecimientos que circundan el area Coalicion Canaria versus Nueva Canaria, quiero agregar que me reafirmo --sin que ello pretenda ser verdad absoluta-- en lo dicho mas arriba. La union de los "disidentes" de Lanzarote a los anteriores de Gran Canaria indican que, efectivamente, los Mart'in(es), sus nepotes y sus alii son unos arribistas equivocados que hundiran Canarias si no se les para a tiempo. La clarificacion de la, quiza, Nueva Lanzarote posiblemente traera aires nuevos a otras Nuevas....Un esfuerzo por lo canario nos hara mejorar. Saludos a todos. (La imposibilidad de usar la tilde y algun otro sig-no escribiendo desde EE.UU., espero que no represente mayor dificultad de comprension a mis notas. Vale).
hideyoshi -
Toñi -
hideyoshi 2 -
hideyoshi -
Bethencourt -
Me alegra mucho saludarte. Á bientôt.
Profesor Ruano -
Toñi -
hideyoshi -
Rogers -
Un fortisimo abrazo desde el otro lado del Atlantico (o mas bien del Pacifico, je, je?) y, aunque tarde, Feliz Dia del Padre (nunca es tarde si el padre es bueno, no?)
Me uno a Bethencourt, besotes, mua, mua, y que Dios me los bendiga a todos
Ah! Y como no podia faltar, que viva la libertad, el bien mas preciado, como no?
Profesor Ruano-4 -
Profesor Ruano-3 -
Profesor Ruano-2 -
Profesor Ruano -
Efectivamente, mis estudios de Filosofía y Letras (como entonces se llamaban), rama de Geografía e Historia, pertenecen a una época de aprendizaje fáctico más que de profundización económica. A principios de los 70´s decidí hacer un giro cuasi copernicano incluídos, además de la enseñanza, trabajos periodísticos y conferencias, en los que hago profesión de fe renovadora, renunciando en la medida de lo posible a la historia fáctica, a las reales biografías y a sus adminículos colaterales. Pero ello no ha impedido que vd., sagazmente, haya observado que, en la trastienda, "¡E pur si mouve!" Ahora fuera de bromas, mis deducciones basadas en los documentos no excluyen las interpretaciones económicas. Al contrario, sin éstas, aquéllas carecerían de base cinética. Sería como pretender que la Guerra Civil española del siglo xx fue el resultado del idealismo monárquico de un general, o que la II Guerra Mundial fue el producto de un cerebro enfermo al que se denomina Hitler, o que el desmantelamiento de los edificios históricos de Las Palmas de Gran Canaria son simplemente caprichos edilicios o inocentes alcaldadas. ¿Ta´claro?
daniel -
daniel -
daniel -
La situaciuón es que hay dos grandes ciudades, con dos grandes puertos, y con un tejido empresarial que compite entre sí en el mismo espacio... hay pleito inevitablemente, o competencia, si se prefiere una palabra menos "agresiva", y el pleito sólo disminuye de intensidad en aquella ciudad que en un momento dado "predomina" económica, socialmente, sobre la otra. Pienso que si hubiera una catástrofe y hubiera que repoblar el archipiélago, a los seis meses de reconstruido volvería a haber pleito.
daniel -
La situaciuón es que hay dos grandes ciudades, con dos grandes puertos, y con un tejido empresarial que compite entre sí en el mismo espacio... hay pleito inevitablemente, o competencia, si se prefiere una palabra menos "agresiva", y el pleito sólo disminuye de intensidad en aquella ciudad que en un momento dado "predomina" económica, socialmente, sobre la otra. Pienso que si hubiera una catástrofe y hubiera q
hideyoshi -
hideyoshi -
Profesor Ruano -
Perseverando en su intento, Lugo casó con Dª Beatriz de Bobadilla, "asusta a Colón" y pretendió consolidar su predominio en Canarias. Desde el punto de vista moral, Lugo "el Esclavista" fue tan despiadado como Pedro de Vera "el Verdugo"; pero desde el político, aquél fue más hábil que éste.
Constante diacrónica.
Demos un salto al siglo xix. En Canarias,las Juntas de Defensa fueron creadas para mostrar el "patriotismo de los fieles canarios" ante la invasión napoleónica a España. Al ser creada la Junta Suprema (otra constante) en La Laguna, de forma ilegal, el Cabildo grancanario se opone. Ha nacido así, de forma oficial, la lucha dinésica o pleito insular entre Tenerife y Gran Canaria.
Profesor Ruano-2 -
Profesor Ruano -
Confío que no sea un error pretender que los gracioseros tengan el mismo derecho que el resto de los canarios, pues el Hierro solamente tenía un Ayuntamiento --en eso ganaban a los de la octava isla-- y hubo que dividirlo para poder crear el Cabildo insular correspondiente. ¿No se merece la GRACIOSA que al menos CALETA DEL SEBO sea declarado MUNICIPIO independiente? No creo que los lanzaroteños de Teguise lo conviertan en cuestión de honor. Más bien estarán orgullosos de que sus hijos adquieran la mayoría de edad. Y el Cabildo de Lanzarote contaría con un nuevo Ayuntamiento. Item más, crearíamos una figura jurídica inédita: Sería el primer Cabildo insular de la Historia de Canarias con municipios en dos islas.
hideyoshi -
Profesor Ruano -
Profesor Ruano -
Por ejemplo, ¿no le parece objetivamente inamistoso o predominante hacia La Palma, La Gomera y El Hierro que "su" isla capitalina se arrogue el derecho nominativo provincial y llame Tenerife a toda la provincia occidental?; pero, subjetivamente, el poder fáctico tinerfeño (políticos, etc.) considera que eso es revalorizar su provincia y, en consecuencia, a las islas menospreciadas. Ahora bien, ¿deben las islas infravaloradas callar para que no se las tache "objetivamente" de insularistas? ¿O más bien deben equilibrar la situación reivindicando su derecho "sujetivo" a que se respete "sus" nombres dentro de la globalidad provincial y se denomine a la provincia "Santa Cruz de Tenerife", sin quedar absorbidas por la nominación insular de la isla capitalina?
hideyoshi -
hideyoshi -
Profesor Ruano -
Hideyoshi, ¡salud! Si dijera que nadie es profesta en su tierra, solamente estaría lamentando la llegada al lugar común de los fracasados. Es evidente que ni las palabras ni las oraciones mejor elegidas expresan identidad hablante-oyente, escritor-lector; entonces, si yo contrarresto "una posición insularista con otra...", aparentemente resulta claro que objetivamente soy insularista, si bien subjetivamente no lo soy. Y abundando en ello,escoge vd. el vocablo menos amistoso: "enemigo". Los canarios no son mis enemigos, hasta el punto de que durante muchos años de enseñanza repetí centenares de veces que "a mí me puede engañar un canario todos los días, pues normalmente creo ver su buena fe; pero un no canario tiene difícil la tarea si intenta sondearme".
Me alegra que forme ud. parte de la pléyade bolivariana: "Españoles y canarios", dice el Libertador en su Decreto de Guerra a muerte, y no "peninsulares y canarios" como erróneamente citan el Natura y Cultura o el profesor Morales Padrón.
hideyoshi -
Bethencourt -